Вот на мой взгляд довольно спорная статья. Но интересен взгляд на вакцинацию в ней.

Вакцинация: предостережение для владельцев домашних животных

Автор этой статьи - др. Фалконер - член Американской Ассоциации Холистической Ветеринарной Медицины (American Holistic Veterinary Medical Association), Академии Ветеринарной Гомеопатии (Academy of Veterinary Homeopathy) и Национального гомеопатического центра (National Center for Homeopathy). Врач-практик Уильям Фалконер работает в Аустине, штат Техас, специализируясь в классической гомеопатии. В свободное время он читает лекции для владельцев домашних животных, пишет статьи для ветеринарных журналов, и делится опытом с традиционными и холистическими ветеринарами по всей стране. Вы можете навестить его, Дика, Джейн и Спот на его веб-сайте.

Эффективность или "Это работает?"

Каждая процедура, которой мы подвергаем себя или тех, о ком заботимся, должна быть полезной; иначе в ней нет ни какого смысла. Это должно быть очевидным, особенно если речь идет о медицинских (ветеринарных) процедурах. Вакцинация может дать животным иммунитет к опасным болезням, но насколько эффективно и полезно повторять эту процедуру каждый год, как это сейчас рекомендовано во многих странах?
Иммунологи уже давно признали тот факт, что прививки от вирусных заболеваний дают практически пожизненный иммунитет. Именно по этой причине вас самих не заставляют проходить ежегодную вакцинацию от тех болезней, против которых вам сделали прививку в раннем детстве. Любой терапевт знает, что ваша иммунная система уже была адекватно простимулирована в детстве, и клеточная память, отвечающая за иммунные реакции, обязательно "вспомнит" и даст сигнал иммунной системе достойно противостоять вирусу, если тот посмеет атаковать ваш организм. В чем же глубинное отличие между нами и нашими питомцами, если в отличие от нас их заставляют проходить ревакцинацию каждый год? Позволю себе процитировать слова экспертов в области иммунологии. Ниже приведенный текст был опубликован в издании "Современная Ветеринарная Терапия", том XI, опубликованном несколько лет назад (это очень уважаемое издание, прошедшее экспертную оценку, выходящее в свет каждые 4 года и публикующее самую современную информацию по ветеринарии). Авторы данного текста - ветеринарные иммунологи Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute).
"Ежегодная ревакцинация - это практика, которая началась много лет назад, не имеющая ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии, для ежегодной ревакцинации практически нет ни каких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным…. Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин вообще не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ…. На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной…." (читайте статью Рональза Шульца здесь) (ссылки не было unsure.gif ).
На простом языке это означает, что каждый год вы тратите деньги (и еще и рискуете здоровьем своего питомца, о чем мы поговорим ниже) ради того, чтобы вколоть своему питомцу то, что не принесет ему пользы. Иммунитет, привитый в раннем возрасте, сохраняет свою силу, и именно он вступает во взаимодействие с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие. Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают сформировать иммунный ответ на прививаемые вирусы.

Мне посчастливилось встретиться с др. Шульцем на ветеринарной конференции несколько лет назад. Почти 25 лет он проработал с компаниями, торгующими вакцинами для животных, проводя для них специальные иммунологические исследования. В частности, было интересно услышать, чем отличаются на самом деле вакцины против бешенства "ежегодные" и "трехлетние". По инструкциям, указанным на этих продуктах, ежегодные вакцины надо повторять каждый год, а вакцины трехлетнего действия - каждые 3 года. Однако, как выясняется, истинная разница между этими вакцинами - в длительность проводимых исследований на экспериментальных животных. По окончании года с момента вакцинации животных подвергали воздействию живого вируса бешенства, после чего подсчитывались выжившие и вакцина выпускалась с маркировкой "ежегодная". Та же самая вакцина тестировалась три года, собирались данные, после чего она выпускалась с маркировкой \"трехлетняя вакцина от бешенства\". На самом же деле, если бы проводились 5-7 летние исследования, то на рынке могли бы появиться и вакцины 5 и 7-летнего действия. Вакцина от бешенства настолько эффективна в иммунизации, что скорее всего она вообще может установить у животного пожизненный иммунитет. Спрашивается: зачем мы прививаем бешенство ежегодно? К сожалению, во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии.
А что же другие обязательные вакцины? Они тоже относятся к вирусным, и точно так же нет иммунологических оснований для их ежегодного применения. Кроме того, большинство этих вакцин не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бесполезно прививать животному, старше одного года..

Рекомендации традиционной ветеринарии по большей части основаны на страхе. Если вокруг есть "плохие бактерии", которые могут достать нас (или наших питомцев), то мы хотим использовать что-то, что даст нам защиту против этих "плохих бактерий". Мы все слышали жуткие истории о собаках, погибших от парвовирусной инфекции, поэтому нам советуют обязательно делать прививку от этой смертельной болезни каждый год (а то и дважды в год!). Но знаете ли вы, как много взрослых собак ежегодно погибают от парвовируса? Задайте этот вопрос своему ветеринару. Парвовирусная инфекция - болезнь щенков младше 12 месяцев, и иногда ею болеют пожилые собаки, имеющие слабую иммунную систему с следствие нездорового образа жизни (коммерческие диеты и частые вакцинации!). Так в чем же тогда смысл делать прививку от парвовируса каждый год в течение всей жизни? Коронавирусная инфекция снова болезнь в основном щенячьего возраста. Она вызывает у щенков диарею и рвоту, но отличается от Парвовирусной тем, что не смертельна. Так стоит ли прививать собаку еще и от такой болезни, которая не имеет летального исхода и с которой можно справиться без последствий для организма? По мнению др. Шульца, в этом вообще нет необходимости. Тем не менее, этот и другие не смертельные вирусы постоянно используются в поливалентных (многокомпонентных) вакцинах, которые ежегодно вкалываются нашим питомцам.

Вы спросите, почему же тогда вообще существует эта практика ежегодной ревакцинации? Хороший вопрос, который задают традиционной ветеринарии все чаще и чаще. Вот как прокомментировал требования по ежегодной вакцинации известный исследователь Университета Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен (комментарии были опубликованы в очень уважаемом традиционном журнале Американской Ассоциации Ветеринарных Лечебниц):
"существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного "усиления" прививок, адекватность применения поливалентных продуктов (комбинаций вакцин, из которых наиболее известна DHLPP для собак и FVRCP для кошек) и необязательных вакцин. Если мы сделаем это, иммунизация домашних животных наконец-то приобретет статус медицинской, а не экономической процедуры".

Если мы хотим приблизится к своей цели иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным, соответствующим их природе и позволило жить свободной, счастливой и полноценной жизнью. Дайте вашим питомцам быть такими, какими их создала природа, и тогда у них будет иммунная система, которая сможет адекватно ответить на любое неблагоприятное воздействие извне. В наших стремлениях защитить питомцев от всех болезней не следует забывать, что их защищает их иммунная система, а не раствор вакцины в шприце.

Безопасность или "Это не вредно"

Ежегодная вакцинация наших четвероногих друзей не просто бесполезна. Она может причинить ощутимый вред их здоровью.
Если кто-то, даже в белом халате, предлагает вам принять какое-то лекарство или сделать укол, у вас моментально возникают два логичных вопроса:
1. Это принесет мне пользу (или это сработает)?
2. Это безопасно?
Если мы зададим эти вопросы по поводу ежегодной ревакцинации животных, и зададим их знающим людям, то дважды получим отрицательный ответ. То, что ежегодная ревакцинация не эффективна с точки зрения иммунологии, мы уже поняли. Но вопрос о безопасности частой вакцинации еще более важен и серьезен, поскольку в современной ветеринарии накапливается все больше доказательств связи вакцинации с дегенеративными хроническими заболеваниями.

У дегенеративных заболеваний много имен: артриты, гипо- и гиперфункция щитовидной железы (гипо- и гипертиреоз), аллергии, астма, воспалительные заболевания кишечника, повторяющиеся ушные инфекции, болезни кожи, болезни сердца, диабет, почечная недостаточность, раковые образования и т.д. Что делает все эти заболевания особенно ужастными, это то, что они связаны между собой, они с трудом поддаются лечению, и они медленно, но верно прогрессируют, вызывая процесс дегенерации тканей и органов. Это означает, что больное животное постепенно угасает, его здоровье ухудшается, и лучшее, что может дать такому животному современная традиционная ветеринария - это поддерживающее лечение, которое контролирует симптомы при помощи супрессивной (подавляющей симптом) терапии. Такая терапия как правило сама полна проблем, включая побочные эффекты от применяемых лекарств (часто - гормональных). Такого рода поддерживающее лечение, основанное на подавлении симптомов, не редко само вызывает к жизни новые, более серьезные болезни. Поэтому самая главная задача тех, кто заботится о животных - в принципе не допустить развитие дегенеративных хронических заболеваний у своих питомцев.
Между вакцинированием и началом хронического заболевания обычно проходит 1-2 месяца. Для традиционной ветеринарии это оказывается не достаточно "близко", чтобы провести связь между прививкой и вспышкой болезни. Тем не менее, эта связь существует. Об этом говорят и научные статистические данные, и жизненная практика многих владельцев собак и кошек.

Английский ветеринар в течение последних 10-12 лет задавал один и тот же вопрос своим посетителям, которые приводили к нему на прием аллергичных, расчесанных собак: "Когда начался зуд?". Ответы владельцев бедных животных впечатляют. 75% ответивших точно помнят, что зуд у их питомцев начался в течение 1-2 месяцев с момента щенячьей прививки. В человеческой медицинской практике говорится о том, что существует связь между вакцинацией детей и детским аутизмом, при этом количество больных детей резко возрастает с увеличением числа обязательных детских вакцин. Как вы полагаете, каков интервал между вакцинацией и началом болезни? Около месяца.

В 1996-м году были опубликованы результаты научного исследования, авторы которого изучали проблему смертельного заболевания собак, поражающего иммунную систему. Это заболевание известно как иммунно-зависимая гемолитическая анемия (ИЗГА). Суть ИЗГА в том, ч то иммунная система собаки атакует собственные красные кровяные клетки, принимая их за чужеродные. Надо ли говорить, насколько опасно это заболевание для жизни животного, и насколько велик процент смертельного финала, поскольку жизнедеятельность организма невозможна без красных кровяных телец - "транспортировщиков" кислорода в крови. В исследовании приняли участие 58 собак, страдающих ИЗГА. На протяжении 2 лет эти собаки наблюдались в ветеринарной клинике при исследовательском институте. Одним из вопросов, которые были заданы владельцам этих собак, был: "Предшествовало ли что-то началу ИЗГА?" Статистически значимая группа владельцев ответила, что в среднем за месяц до начала заболевания их собаки проходили ежегодную ревакцинацию. Полученные данные были настолько статистически значимыми, что авторы даже озаглавили отчет о своем исследовании "Вакцино-ассоциированная иммуно-зависимая гемолитическая анемия у собак" (Duval and Giger, J Vet Intern Med 1996;10:290-295).

У кошек в последние 10 лет исследователями была выявлена четкая связь между вакцинацией и злокачественными опухолями. Эти злокачественные клеточные новообразования возникали в тех местах, в которые обычно вкалывалась вакцина: на холке или на бедре задней лапы. Заболевание это считается смертельным, независимо от применяемых методов лечения, включая постоянное хирургическое вмешательство. Сейчас уже совершенно ясно, что это заболевание вызывается двумя конкретными вакцинами: бешенство и кошачья лейкемия (лейкоз). В 2000-м году после того, как связь вакцинации и этого вида рака была окончательно подтверждена многочисленными исследованиями, болезнь получила новое название: "Вакцино-ассоциированная саркома".

Ветеринарная наука медленно начала переоценивать практику ежегодной ревакцинации животных. В 2000-м году Американская Ассоциация Фелинологов-Практиков (American Association of Feline Practitioners) выступила с официальным заявлением против ежегодной вакцинации кошек. Их позиция основывалась на длительном исследовании Корнелла, в котором котят прививали только один раз в возрасте нескольких месяцев от роду. Проверка выросших кошек спустя 7 лет после единственной прививки наглядно показала наличие у них работающего иммунитета к привитым вирусам. Откровенно говоря, я не думаю, что нам нужно ждать, когда это наконец-то дойдет до всех профессионалов от ветеринарии.

Благодаря ежегодной ревакцинации мы подвергаем наших питомцев постоянному риску развития дегенеративных хронических заболеваний. Уверен, что годы спустя мы будем с удивлением оглядываться на сегодняшний день и думать, как вообще кто-то мог считать мудрой практику ежегодной ревакцинации животных. И как бы было здорово вспоминать об этом с улыбкой, почесывая своего двацати…летнего четвероногого приятеля, приговаривая: "Мы знали. Мы остановились. Вот почему мы до сих пор вместе"….

© 2002 Елена Иващенко (Elf) Перевод с английского.
© 2002 by AustinHolistic.com. "Vaccinations: A Word of Caution for Our Animals" by Dr. Will

http://webmvc.com/show/show.php?sec=4&art=14

Да такие рекомендации мы слышали.Мало того всегда проводим такую ревакцинацию. Я как-то давно звонила в офис Нобивака в Москву,мне там сказали что у некоторых щенков от матери иммунитет пропадает позже 2-х мес. а именно может держаться до 7-8 мес.В таком случае первые прививки не дают нужного иммунитета.И рекомендовали после смены зубов прививку повторить. Я если честно очень боюсь таких заболеваний как чума и парво.Поэтому так и делаю,перепрививаю после смены зубов. А теперь ещё и в Мастино рекомендуют первую прививку против бешенства ставить именно после смены зубов,говорят по схеме нобивака-в 2 мес. она очень тяжело переносится и бывают осложнения.
В давнее время в совке толковых прививок не было,чумой болели сплошь и рядом,у меня были случаи.Это жуткое заболевание,чаще всего переходит в нервную форму и собаки медленно загибаются со страшной картиной болезни. Тики,параличи,припадки,менингит,сильные боли.Вылечить невозможно. Когда через такое пройдёшь память надолго остаётся.Поэтому я лучше поставлю. Ну и недавно был случай,немец был привит только в детстве.Больше не прививали.В 3 года перенёс чумку.Остался нервный тик. Так что случаи есть,вряд ли после пары прививок такой уж пожизненный иммунитет. Только ведь по последним наблюдениям большинство старых,породистых собак,причём любых пород,погибает именно от разных форм рака.Эти случаи у нас просто повально.После 5-7 лет.Может это и связанно с ежегодной ревакцинацией. Наши веты молчат.Исследований нет. Я лично не знаю что лучше.Наверное хрен редьки не слаще.Но с ревакцинацией собака хоть до 7-8 лет доживёт,а так совсем не факт.

Cтатья из журнала "DOGFANCY" (США), Апрель 1995, т.26, №4. Christine L., WILFORD, D.V.M
Без прививки щенок может умереть. Это абсолютно очевидно. Однако, не все существующие вакцины одинаковы. Если одни обеспечивают надёжную защиту в течение многих лет, другие могут принести больше вреда, чем пользы. Использование некоторых вакцин вообще бесполезно. Еще больше усложняет вопрос то, что ветеринарные врачи рекомендуют не только различные вакцины, но и совершенно различные сроки и периодичность вакцинаций. Что же делать владельцам собак? Прежде всего, знать факты и уметь делать выбор.
Чтобы понять, почему вакцины так сильно отличаются одна от другой, необходимо знать, как они действуют. Вакцины содержат вещества, называемые антигенами, которые заставляют иммунную систему вырабатывать противодействие против определенных болезней и когда впоследствии заражение возникает, иммунная система уже готова к борьбе с болезнетворными организмами. Обычно щенки прививаются комплексными прививками, называемыми DHLPPC (или DALPPC), которые обеспечивают защиту против чумы (D), гепатита (Н), лептоспироза (L), легочной инфекции (Р), энтерита (Р) и короновируса (С). Но ни одна вакцина не может быть на 100% эффективна. Многие факторы существенно влияют на выработку защитного иммунитета, в особенности у щенков, и до сих пор окончательно не выяснен механизм всех процессов, происходящих в иммунной системе.
Защитные антитела, получаемые щенком от матери, являются главным препятствием для выработки после прививки полного иммунитета. То, что полностью защищает щенка в первые часы и дни после его рождения, впоследствии препятствует выработке после прививки достаточного уровня иммунитета у двух-трех-месячного щенка. Общепринятая система вакцинаций поможет Вам преодолеть эти трудности.
МАТЕРИНСКИЕ АНТИТЕЛА
С рождения щенку необходим иммунитет для борьбы с болезнями, существующими в окружающей его среде. Природа позаботилась о создании временной защиты от болезней в виде материнских антител, которые передаются щенку через плаценту и молоко матери, обеспечивая надежный иммунитет. "Материнский" иммунитет защищает щенка в первые месяцы его жизни до тех пор, пока его организм сможет вы работать свой собственный. Определенные материнские антитела защищают от определенных заболеваний например, если одни борются против энтерита, то другие - против чумы. Поэтому в каждом организме количество определенных материнских антител может быть очень различным, а это означает, что щенок может иметь высокий уровень иммунитета против чумы, но слишком низкий против энтерита и наоборот. Снижение уровня защитных материнских антител происходит постепенно и равномерно, но в различных пределах у каждого конкретного щенка, существенно различаясь в разные возрастные периоды даже среди однопометников. По мере уменьшения количества материнских антител организм щенка интенсивно вырабатывает свой собственный иммунитет под влиянием окружающей среды и вследствие вакцинаций. Главная цель прививок - как можно быстрее стимулировать выработку в организме щенка достаточного уровня иммунитета, чтобы предотвратить возможные заболевания. Выработка собственного иммунитета путем строго дозированных и контролируемых определенной схемой вакцинаций, естественно, намного безопаснее, чем подвергание щенка самостоятельной естественной борьбе с многочисленными, потенциально смертоносными существующими в окружающей среде инфекциями. К сожалению, материнские антитела защищают организм щенка не только от болезнетворных организмов. но также и от вакцины До тех пор, пока их уровень в организме остается высоким или достаточным, они успешно борются против вирусов, введенных с вакциной, но в то же время препятствуют стимуляции иммунной системы для выработки собственного иммунитета. Эта ситуация называется интерференцией материнских антител и является наиболее распространенной причиной неэффективности или даже бес- полезности прививки. Практика вакцинации щенков каждые три или четыре недели способствует преодолению противодействия материнских антител. Самым опасным временем в жизни каждого щенка является период, когда уровень материнских антител еще достаточно высок для противодействия вирусам вакцины, но уже недостаточен для борьбы с настоящей инфекцией. Этот критический период имеет соответствующее название - "окно уязвимости". Владельцы собак должны максимально оберегать щенков в течение этого периода от возможных заражений инфекциями. Начало критического периода и его продолжительность различны для каждого конкретного щенка. Дополнительной проблемой является еще и то, что уровень различных материнских антител снижается в разной степени, а полное исчезновение антител происходит в разное время. Антитела против энтерита сохраняются дольше, чем антитела против чумы. Это различие является причиной того, что после первичной вакцинации у 95% щенков успешно вырабатывается собственный иммунитет против чумы уже в возрасте 12 недель, но только 67-70% из них имеют в это время достаточный иммунитет против энтерита. По этой причине необходимо повторять прививки против энтерита каждые три или четыре недели до достижения возраста 18-20 недель.
Критический период, в течение которого щенок особенно уязвим к воздействию серьезных инфекций, может продолжаться около 10 недель. Некоторые производители вакцин утверждают в рекламе своей продукции, что их вакцины стимулируют выработку собственного иммунитета у щенков с возрастом менее 18 недель благодаря "разрушению" материнских антител. Это утверждение неверно для подавляющего большинства щенков. Разрушение материнских антител просто невозможно, как свидетельствуют эксперты из Института здоровья животных Джеймса А. Бэйкера при Корнуэльском университете, известном во всем мире центре в области здоровья животных. Более ранняя вакцинация, приводящая к выработке надежного иммунитета, эффективна только в тех случаях, когда изначальный уровень материнского иммунитета является необычно низким, что приводит к более раннему уменьшению количества материнских антител до уровня, позволяющего вакцине успешно стимулировать выработку раннего собственного иммунитета.
ДВА ГЛАВНЫХ ТИПА ВАКЦИН
В течение щенячьего возраста наиболее жизнеопасными инфекциями являются чума и энтерит.
Выработанный, благодаря прививке, иммунитет против этих болезней в значительной степени зависит от типа использованной вакцины и способа ее введения в организм.
Все вакцины могут быть разделены на два главных типа: вакцины с ослабленными или модифицированными живыми вирусами (МLV, или "живые" вакцины) и вакцины с мертвыми вирусами (KV, или "мертвые" вакцины). Разница в надежности и длительности защиты после применения вакцин этих двух типов огромна. Вирусы "живых" вакцин (МLV) должны размножаться непосредственно внутри организма щенка, чтобы стимулировать развитие собственного иммунитета. Хотя такой подход может показаться рискованным, надо иметь в виду, что вирусы "живых" вакцин ослаблены (модифицированы) до такого уровня, который не позволяет им вызвать настоящую болезнь у здорового щенка. Кроме того, в связи с тем, что вирусы "живых" вакцин размножаются в организме щенка, достаточно ввести ограниченное количество вирусов. Вакцины на базе "мертвых" вирусов, что ясно из их названия, содержат культуру мертвых вирусов, которые, естественно не могут размножаться. В отличие от "живых", "мертвые" вакцины должны содержать значительно большее количество вирусов или, кроме того, другие вещества для стимуляции выработки иммунитета. Другой существенной разницей между "живыми" и "мертвыми" вакцинами является то, что иммунитет, стимулированный "живой" вакциной вырабатывается, намного быстрее и сохраняется более длительное время, чем иммунитет, выработанный "мертвой" вакциной. Одна прививка современной "живой" вакциной может привести к выработке полного иммунитета в течение двух-трех дней, который сохраняется в течение трех и более лет.
Совсем по-другому обстоит дело с "мертвыми" вакцинами. Выработка собственного иммунитета начинается только после как минимум двух прививок, сделанных с интервалом в несколько недель, а достаточный уровень иммунитета возникает в течение недели или месяца, к тому же выработанный впоследствии иммунитет обеспечивает надежную защиту всего лишь на несколько месяцев.
Поскольку "живые" вакцины обеспечивают немедленную выработку иммунитета и уровень его надежности не зависит от повторной вакцинации (за исключением критического периода в жизни щенков), во всех случаях им следует отдавать предпочтение. Исключением из этого правила является "мертвая" вакцина против бешенства, которая очень эффективна и должна быть рекомендована к широкому применению. Думаю что владельцы собак будут сильно удивлены, узнав, что большинство собак уже после второй прививки такой вакциной получают иммунитет против бешенства на всю жизнь.
РИСКОВАННЫЙ БИЗНЕС ИЛИ НАДЕЖНОЕ ВЛОЖЕНИЕ КАПИТАЛА?
Владельцы собак, применяющие надежные вакцины, в особенности "живые", поступают правильно. Практика применения "живых" вакцин имеет крайне низкую вероятность того, что вирусы в процессе размножения в организме могут изменится настолько, чтобы стать причиной заболевания.
"Мертвые" вакцины могут показаться более безопасными, так как их вирусы не размножаются и, следовательно, не могут стать опасными для организма. Однако, случаи заражения "мертвыми" вакцинами отмечаются при их производстве, к тому же они являются причиной ряда проблем после их применения. Более того, более высокая концентрация антигенов и добавки других веществ для повышения уровня вырабатываемого иммунитета увеличивают риск появления сильных отрицательных реакций организма щенка после применения "мертвых" вакцин. Отрицательные реакции вызывают сомнения в отношении безопасности применения вакцин, и это беспокойство имеет основание. Любая вакцина может быть причиной нежелательных реакций организма, однако вызванные некоторыми вакцинами реакции могут быть резко отрицательными. В то время, как большинство реакций относительно незначительны, некоторые "мертвые" вакцины могут приносить больше вреда, чем пользы, так как отрицательные реакции настолько тяжелы, что иногда могут быть хуже, чем болезни, против которой делается прививка.
"Живые" вакцины также могут вызывать отрицательные реакции. Реакции могут быть похожи на легкую форму заболевания, для защиты от которого применяется вакцина. По сравнению с настоящей болезнью, сглаженная форма (незначительное повышение температуры, мышечная боль, потеря аппетита) может быть легко перенесена и прогнозируема. Такие легкие побочные эффекты чаще всего могут быть связаны с "живой" вакциной против энтерита, хотя у большинства собак эта прививка никогда не вызывает каких-либо заметных реакций. К счастью, большинство щенков вообще не имеют никаких побочных реакций на любую вакцину.
Новые виды "мертвых" вакцин против чумы быстро снимаются с продажи из-за их неэффективности. И хотя потенциально смертельная реакция, называемая энцефалитной чумой, возможно, связана с некоторыми видами "живых" вакцин против чумы при их введении в комбинации с аденовирусной (антигепатитовой) вакциной, вероятность смерти от чумы во много раз выше, чем возможность развития энцефалитной чумы в результате применения вакцины. Поэтому, безусловно, применение "живых" вакцин против чумы предпочтительнее "мертвых" и тем более вообще отказа от вакцинации. "Живые" вакцины против короновируса являются предметом продолжающихся споров по двум причинам. Во-первых, короновирусная инфекция сама по себе является достаточно легкой и не нуждается в особом лечении, во-вторых, при применении первых вакцин против короновируса наблюдались серьезные отрицательные реакции. Современные антикороновирусные вакцины намного более безопасны, чем ранние, однако до сих пор многие эксперты считают, что побочные реакции на вакцину хуже самой болезни. Доктор Макс Аппель из Бэйкеровского института здоровья животных - выдающийся и наиболее опытный специалист в изучении изменений сердца - доказал, что заражение щенка энтеритом во время или после заражения короновирусом обычно приводит к смертельному исходу, даже если щенок был привит только от энтерита или только от короновируса. Хотя комбинированное заражение этими двумя инфекциями - редкое явление, предупредительные меры против такой угрозы почти верной смерти стоят риска, связанного с побочными явлениями в результате вакцинации. Доктор Аппепь также считает, что антикороновирусные вакцины не обеспечивают полной защиты от инфекции, а только уменьшают продолжительность заболевания и его тяжесть.
НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИНЫ
Кроме интерференции материнских антител, существуют и другие факторы неэффективности и даже бесполезности вакцины.
Часто в неэффективности вакцины обвиняют сами вакцины - недостаточный или слабый иммунный потенциал вакцины, якобы вызванный разрушением ее самой. Но на самом деле это практически не встречается. Разрушение вакцин - совершенно необычное, редкое явление, в которое трудно поверить и которое ограничивается индивидуальной упаковкой одной вакцины.
Неэффективность вакцины из-за недостаточного или слабого иммунного потенциала чаще всего связана с разделением дозы прививки: практикой разделения одной вакцины между несколькими щенками или введением меньшего, чем полная доза, количества вакцины одному щенку. Разделение вакцины чаще всего встречается при вакцинации очень маленьких щенков или мелких собак. Многие владельцы и даже некоторые ветеринары поощряют разделение доз, но эксперты выступают категорически против такой рискованной практики. В отличие от антибиотиков или других лекарств, доза вакцины рассчитывается не на основании веса животного. Вакцина может быть полностью дезактивирована благодаря неправильному введению ее в организм щенка. Если вакцина, которую следует вводить внутримышечно, вводится подкожно, результатом этого может стать практически полная потеря эффективности прививки. Эффективность вакцины также может быть потеряна если, подкожная прививка была введена внутримышечно или непосредственно в кожу. Неэффективность вакцин может быть связана также с несоблюдением правил производителя вакцины, касающихся ее хранения, приготовления и введения в организм. Вакцины, не рассчитанные на смешение между собой, никогда не должны смешиваться, так же как никогда нельзя использовать комбинацию вакцин от различных производителей или фирм. Только использование новых одноразовых игл и шприцов может гарантировать, что никакие случайные минимальные принеси каких-либо веществ частично или полностью не дезактивируют вакцину, уже набранную в шприц. Некоторые ветеринары для прививок используют вымытые и стерилизованные иглы и шприцы, поэтому владельцы собак должны требовать применения только одноразовых игл и шприцов. Иногда вакцины необоснованно обвиняются в неэффективности, когда прививка была сделана в течение инкубационного периода развития таких инфекций, как чума или энтерит (вакцина введена уже после заражения животного вирусами чумы или энтерита, но до появления первых симптомов заболевания). В этом случае, не вакцина является неэффективной, просто она уже не в состоянии защитить зараженное животное от заболевания. Исследования доказывают, что не существует неэффективности вакцинаций, связанных с определенными породами. Доберманы, ротвейлеры, английские спрингер-спаниели часто сталкиваются с проблемами, связанными с иммунитетом, но они хорошо реагируют на правильную схему вакцинаций и вырабатывают достаточный уровень защиты организма. Эти породы более тяжело, чем другие, переносят такие болезни как чума или энтерит, что ошибочно связывается с трудностями выработки у них иммунитета после прививок.
Интерференция вакцин, то есть ситуация, при которой введение одной вакцины препятствует эффективному действию другой, является еще одной причиной неэффективности прививок. Использование "мертвой" вакцины за две недели до введения в организм "живой" может стать причиной бесполезности последней. Для щенка лучше и надежнее выдержать сразу три инъекции (DHLPP, короновирус и бешенство), сделанные за один визит к ветеринару, чем три отдельных прививки через неделю. Такая практика является не только напрасной тратой времени и денег, но и рискованной в отношении эффективности каждой из отдельно введенных в течение трех недель вакцин.
БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКАЯ ИММУНИЗАЦИЯ
Бактерологические инфекции также заслуживают внимания, хотя они приносят меньше вреда, чем вирусные. Бактериологические вакцины не только менее эффективны, чем вирусные, но и вырабатывают иммунитет на более короткое время. К тому же они чаще, чем вирусные вакцины, являются следствием отрицательных побочных реакций организма. Сегодня используются бактериологические вакцины от лептоспироза, бордетеллоза (bordetellosis, один из компонентов, вызывающих "питомниковый кашель"kanine cough) и боррелиоза (dorreliosis - вызывающего Lyme disease).
Включение антипептоспирозной валенты в широко распространенную поливалентную вакцину для щенков (L в названии вакцины DHLPP) часто совершенно излишне, так как именно она и является причиной разнообразных отрицательных реакций организма. К счастью, простое исключение антилептоспирозного компонента практически сводит на нет возможность появления после прививки побочных реакций. Хорошие антилептоспирозные вакцины вызывают иммунитет, который действует в течение четырех, максимум шести месяцев, то есть, реально прививка обеспечивает короткую защиту от инфекции и, к тому же, не является необходимой во многих регионах, где такое заболевание отсутствует. В то же время, в районах, где лептоспироз является распространенной инфекцией, для гарантированной защиты собаки должны вакцинироваться дважды в год, несмотря на то, что вакцина L вызывает отрицательные реакции в организме.
ИСКЛЮЧЕНИЕ ВАКЦИНАЦИИ
Щенок или молодая собака, которые больны или подозреваются в болезни, не должны прививаться ни от чего. Это правило имеет много причин. В лучшем случае это будет лишь напрасной тратой денег и приведет к напрасной уверенности, что организм защищен от инфекции. Но прививка больного щенка не в состоянии стимулировать у него выработку иммунитета. Организм больного или заболевшего щенка может ответить на введение вакцины тяжелыми реакциями, которые трудно отличить от симптомов настоящей болезни, что затруднит постановку точного диагноза и правильное лечение. Гораздо хуже то, что вакцина может усилить уже развивающуюся инфекцию. В организме больного щенка со сдавленной инфекцией имунной системой введение "живой" вакцины чаще всего приводит к ремодификации ее вирусов и становится причиной болезни. Инъекция "живой" вакцины чумы щенку, больному энтеритом, может стать причиной заболевания его еще и чумой.
Что же касается широко распространенной и бесполезной практики вакцинации здорового щенка перед визитом в клинику для хирургического вмешательства (кастрация или обрезка ушей) или обычной консультации, то она рассчитана в основном на сговорчивость владельцев и является дополнительным выманиванием денег. Необычная (не домашняя) обстановка клиники вызывает стресс у щенка, к тому же подвергает его риску заражения инфекциями от других собак, которые находятся в это время в клинике и могут быть больны. Хирургические операции также вызывают сильный стресс, а это снижает иммунитет щенка. Любой щенок в таких обстоятельствах нуждается в максимальном уровне иммунитета, а это значит, что он должен быть вакцинирован в домашних условиях по крайней мере за две недели до визита в клинику. Каждый владелец, прививающий здоровую собаку или щенка, перед посещением клиники, должен осознавать, что он подвергает своего любимца неоправданному риску, который может иметь катастрофические последствия.
НИЧЕГО, КРОМЕ ПРАВДЫ
Статьи о здоровье часто являются предметом споров, но владельцы собак должны разбираться, чему верить - слухам или фактам.
Информация, касающаяся возникновения "новых" модификаций вирусов энтерита, является фактом, фикцией же является то, что только определенная вакцина, известная как КF-11, защищает против этих новых вирусов. Парвовирус модифицируется в течение многих лет, но любая вакцина, которая защищала организм раньше, защищает и сейчас от вновь образованных модификаций этого вируса. Специальные вакцины не нужны! Только интерференция материнских антител или неправильная схема вакцинаций может быть причиной неэффективного иммунитета против энтерита. "Живые" вакцины против энтерита при условии правильного и своевременного их применения обеспечивают развитие абсолютно надежного иммунитета.
Другим широко распространенным слухом является утверждение, что "живые" вакцины против энтерита якобы вызывают заражение энтеритом, так как "живые" вирусы выходят с экскрементами щенка и заражают его повторно. Это наполовину правда, а наполовину ложь. Действительно, живые вирусы вакцины могут попадать в экскременты щенков, но они никогда ни при каких обстоятельствах не могут вызвать настоящее заболевание, наоборот - вирусы, попадающие в экскременты, помогают щенку выработать дополнительный иммунитет против энтерита. Все эксперты считают "живые" вакцины против энтерита наиболее эффективными.
Некоторые производители вакцин утверждают, что их вакцины могут усилить иммунитет любого щенка. Это утверждение может быть справедливым только для щенков с пониженным уровнем иммунитета. Стакан, полный воды, не может быть более полным, чем он есть, так и полный иммунитет организма нормального щенка не может быть более полным. фактически, существующий до вакцинации иммунитет может существенно помешать после вакцинации стимулировать выработку в организме более высокого уровня защиты. Эта ситуация подобна интерференции материнских антител, которые "предохраняют" щенка от вакцины. Самым анекдотичным является слух, что вакцины могут вызвать нарушения и расстройства иммунной системы, такие как автоиммунная гемолитическая анемия и иммуностимулированная тромбоцитопения, то есть ситуацию, когда организм атакует собственные защитные клетки. Существует бесчисленное количество фактов, которые опровергают подобное заблуждение.
Среди владельцев собак и многих ветеринаров широко распространено мнение, что инъекция поливалентной вакцины может "переполнить" иммунную систему организма щенка, однако многочисленная опубликованная литература полностью опровергает это утверждение. Собаки реагируют индивидуально на каждый компонент поливалентной вакцины так, как если бы они были введены отдельно, и точно так же реагируют на несколько отдельных вакцин, которые вводятся одновременно.
К сожалению, многочисленные слухи и связанные с ними заблуждения часто приводят к неправильному применению вакцин, что приводит к дополнительным проблемам со здоровьем собак и дополнительным столь же напрасным тратам денег их владельцев.

Бегемотик-спасибо! Я когда-то читала схему,ту что дают в алемвете. И то что спиртовыми растворами обрабатывать нельзя то же знаю.
Но вот что касается карантина. Я лично его выдерживаю,т.к. на мой взгляд лучше несколько не социализированный щенок-чем мёртвый. Так как всем заводчикам по моему известно что щенок привитый на скрытый инкубационный период-очень трудно лечится,чаще всего загнётся.Чем если заболеет просто непривитый щен. Поэтому прививая по ранней схеме начиная с паппи надо выдерживать строгий карантин,никуда гулять нельзя.Только после последней ревакцинации через 14 дней можно гулять. Поверте печальных случаев достаточно. Ну и конечно то что многие стали ставить паппи,или стараются поставить DHPPI пораньше-в 1.5мес. связанно с тем что (очень много случаев в питомниках) щены просто до 2-х месяцев не доживают.Подсосные щенки погибают от кишечных инфекций. Ну и конечно есть народ который прививки лепит лиш бы пораньше выехать на базар и продать щена как уже привитого. Притом если щенок побывал на базаре о каком карантине речь? Такие случаи чаще всего кончаются печально. К слову сказать и покупатели у нас довольно интересные- в основном предпочитают покупать именно с базара,по объявлениям берут намного хуже.
Теперь на счёт бешенства-да я то же знаю что эта прививка даёт долгий и стойкий иммунитет. Но вот приходится ставить её каждый год т.к. без ежегодной прививки не пустят на выставку,а кто ездит в другие регионы тем более не выпустят из города. Наши веты наверно перестраховываются так.

Лептоспироз в основном переносят крысы. Кто живёт в частном секторе-в курсе наверно как много в городе этого зверья. Собаки заражаются через слюну и фекалии,или при укусе. Гадость-этот лепто. тоже ещё та. Поэтому думаю у нас есть смысл ставить.
И конечно меня лично интересует ещё вопрос почему подростки 7-8 мес. привитые по схеме как положено стали болеть парвиком.Причём чуму держит,а пробивает на парвик.Вот это интересно. По версии Алемвета мы не так прививаем,не там может купили,а когда сказали что купили у них,и исключаем неправильную транспортировку,хранение и прививку-они ответили что скоро они с частниками работать не будут и продавать прививки будут только вет.клиникам,потому что от нас яко бы одна головная боль. Вот так-то.

Вроде знаю хотят привести пробную партию. Но так что бы серьёзно- пока не слышно что бы планировали.Мороки видать много. Вся документация ,перевозка и т.д.
Зато говорят на Бане (кто знает-это большая сеть вет.аптек на Ташкенской-ост.Баня) сыворотка появилась-Витакан.Её очень хвалят,правда она дорогая,но лучше работает чем Гискан. Вот надо им предложить что бы Дюрамон привезли,если заинтересуются наверно могут привезти,мультикан же возят.